Tue. Feb 7th, 2023


A escrita é inatamente pessoal. Mesmo que o assunto não esteja relacionado a você como pessoa, como quando você está escrevendo um artigo de opinião, um relatório ou um artigo de jornal, o ato de escrever requer um nível de vulnerabilidade que é desconfortável para muitos de nós. Você tem a tarefa de tentar definir os pensamentos que giram em torno de seu cérebro – o que, na verdade, nunca conseguimos fazer – de maneira articulada com um ângulo original que atraia um público amplo. Você gasta tempo e energia para criar algo e, no final, deve se abrir para feedback e críticas.

Escrever é muito pessoal; edição não é.

Como diretor de liderança de pensamento de uma agência de comunicação e liderança de ensino superior, passo grande parte do meu dia de trabalho revisando artigos escritos por membros do corpo docente e administradores seniores. É um desafio, mesmo para as pessoas que escrevem e passam pelo processo de edição regularmente, ser objetivo e ter a mente aberta para dar feedback sobre algo que parece tão pessoal. Abrir um rascunho que inicialmente você estava confiante de encontrar repleto de alterações e comentários rastreados pode fazer você se sentir inadequado, sobrecarregado e frustrado – e, por fim, levá-lo a fechar o documento sem nem mesmo olhar atentamente para as alterações. Mas mudar a forma como você aborda o feedback pode diminuir a dor no ego e realmente melhorar sua escrita.

Enquanto eu era estudante de graduação, passei alguns semestres participando de oficinas de redação criativa, e esses cursos alteraram para sempre a forma como vejo o feedback. Cada pessoa na classe teve que compartilhar um rascunho para ser revisado por todos os outros e então suportar silenciosamente a dissecação da peça. Cada vez foi uma lição de humildade e vulnerabilidade, e essas críticas me ensinaram como aceitar e usar o feedback de maneira produtiva.

Certamente, nem todo o feedback foi útil. E não aceitei todas as sugestões sobre o meu trabalho. Mas eu estava aberto a eles. A disposição de considerar sugestões de outras pessoas pode torná-lo um escritor mais forte. E mesmo escritores excelentes podem se beneficiar da edição, porque sempre há espaço para melhorias.

Normalmente, estou editando para pessoas que têm muito mais letras após o nome e mais diplomas na parede do que eu. O nível de inteligência, experiência e escrita hábil que vejo nas peças que analiso é inquestionavelmente alto. Mas quando estou trabalhando nas edições de um artigo, meu objetivo é torná-lo a melhor versão de si mesmo e dar a ele a chance mais forte de que um meio de comunicação o ache interessante para seus leitores e que valha a pena publicar.

Estou procurando erros e erros de digitação de perto, oferecendo sugestões de dados ou links onde acho que os editores vão querer ver evidências, cortando faixas para caber dentro de qualquer limite de contagem de palavras permitido pelo meio de comunicação específico. Estou quebrando frases confusas ou contínuas, reorganizando parágrafos para o fluxo, sinalizando linguagem que pode ser repetitiva ou pouco clara para os leitores. Cada edição e sugestão que faço é voltada para o objetivo final de colocar uma peça; minhas mudanças não têm nada a ver com o que penso da inteligência ou habilidade de um escritor.

Eu considero todas as rodadas de edições e revisões que os líderes, especialistas e acadêmicos com quem trabalho devem ter passado em suas carreiras acadêmicas e profissionais e observo quantos ainda se sentem sobrecarregados com o feedback. Ficar na defensiva em relação ao seu trabalho fala sobre a natureza pessoal da escrita. Inicialmente, achei muito estranho assistir a uma sessão de revisão por pares sem poder defender meu trabalho. Mas acabei percebendo que era para permitir que o feedback chegasse sem aquela inclinação natural para a defesa. Você precisa se dar espaço para essa reação emocional instintiva – ficar bravo, frustrado ou chateado se precisar – e depois seguir em frente e começar a trabalhar.

E se você ainda sentir seus ombros subindo ou suas narinas dilatando quando você começa a tarefa em mãos, mude a forma como você vê as edições. Se o seu editor rastreou alterações, mude para sem marcação ou marcação simples para uma primeira leitura. Dessa forma, você não fica distraído comparando as alterações com o texto original nem sobrecarregado com todas as edições. E espero que isso também lhe dê a oportunidade de ler a peça como um todo e reconhecer que ela é mais forte, mais clara, mais sucinta e, finalmente, mais próxima do objetivo da colocação.

Todos os escritores precisam de leitores, e quem quer que você tenha feito parceria para ajudá-lo a moldar seu trabalho provavelmente é o mais próximo. É claro que qualquer leitor traz uma certa quantidade de subjetividade, mas aquela pessoa que lê seu trabalho não está tão próxima disso quanto você, e ela olha para ele com uma perspectiva externa. Ter um editor que está afastado do nível pessoal da escrita dá a eles um ponto de vista diferente e a capacidade de ver a peça como um todo. Pense em um atleta recebendo conselhos de um treinador: o jogador está mais focado em sua função individual e no que está imediatamente à sua frente para uma tarefa, enquanto o treinador está olhando como essa tarefa se encaixa em um resultado geral. O conselho deles não é pessoal – é voltado para atingir um objetivo específico.

E como seu editor leu seu trabalho tão de perto, você deveria realmente ler suas edições e comentários. Especialmente no início de uma relação de trabalho, passo tanto tempo justificando ou explicando minhas edições quanto fazendo essas edições. Eu uso comentários para enquadrar porque estou fazendo as mudanças e ofereço linguagem sugerida para construir confiança. Comentários honestos e claros nos comentários também podem torná-lo um escritor melhor a longo prazo, porque você pode começar a perceber padrões no que é sinalizado e agir em seus rascunhos futuros. Se você está constantemente vendo notas sobre como tornar a voz passiva ativa ou talvez suas frases sejam difíceis de manejar e precisem ser quebradas ou condensadas, é algo que você pode verificar antes de compartilhar seu próximo rascunho.

Embora você sempre possa melhorar um texto, lembre-se também de que nada será perfeito. Você não quer perder um gancho de notícias oportuno ou um prazo de uma saída porque ainda estava atolado em revisões. É importante saber quando parar de mexer em algo bom e seguir em frente.

By roaws