Em meio a perdas anuais médias de £ 4 milhões por clube da Premiership, o comitê do DCMS disse: “O desaparecimento durante a temporada de dois clubes da Premiership é uma mancha na reputação da RFU e da PRL. Não é indicativo de uma configuração profissional saudável. A situação financeira situação é claramente insustentável”
Última atualização: 16/01/23 23h26
Os deputados emitiram um relatório contundente sobre as finanças ‘insustentáveis’ dos clubes da Premiership
Os parlamentares alertaram que a situação financeira dos clubes da Gallagher Premiership é “claramente insustentável” em um relatório contundente sobre questões enfrentadas pelo futebol profissional na Inglaterra.
O fim dos ex-clubes Wasps e Worcester no início desta temporada foi descrito como uma “mancha na reputação” da Rugby Football Union e da Premiership Rugby.
O comitê Digital, Cultura, Mídia e Esporte (DCMS) disse que o executivo-chefe da RFU, Bill Sweeney, e seu homólogo da Premiership Rugby, Simon Massie-Taylor, tinham uma “crença muito complacente” de que os planos de aumentar as receitas e melhorar a colaboração resolveriam os problemas financeiros existentes em meio às perdas anuais. média de cerca de £ 4 milhões por clube.
Sweeney e Massie-Taylor apareceram diante do comitê seleto em novembro, depois que Wasps e Worcester entraram na administração – um destino que resultou na perda de ambos os clubes de seu status de Premiership em meio a muitas perdas de empregos.
O comitê concluiu que a má supervisão dos órgãos dirigentes da união do rúgbi contribuiu para o colapso do Wasps e do Worcester e criticou “a falta de salvaguardas nos níveis mais altos do jogo” para ajudar a evitar tais problemas.
“No Wasps, uma mudança desastrosa e mal pensada para Coventry, e a dívida contraída para financiar isso, prejudicaram o clube financeiramente”, dizia o relatório.
“No Worcester Warriors, proprietários inescrupulosos administraram mal as finanças do clube enquanto tentavam tirar o clube de seus ativos. Uma das facetas mais marcantes dos problemas no Worcester Warriors foi a falta de devida diligência em relação a seus proprietários, particularmente Colin Goldring.”
As conclusões e recomendações do comitê incluem que, quando a RFU publicar seu próximo relatório anual, o corpo diretivo escreva ao comitê com “um comentário detalhado de sua posição financeira e quais medidas serão tomadas para evitar o colapso de novos clubes”.
O comitê acrescentou: “O desaparecimento durante a temporada de jogos de dois clubes da Premiership é uma mancha na reputação da RFU e da PRL. Não é indicativo de uma organização profissional saudável.
Worcester Warriors and Wasps foi para a administração e sofreu rebaixamento em semanas
“Congratulamo-nos com as reformas planejadas para evitar ocorrências semelhantes no futuro, mas tais circunstâncias alarmantes não deveriam ter sido necessárias para que a RFU e a PRL percebessem a necessidade dessas reformas.
“A situação financeira dos clubes da Premiership é claramente insustentável e estamos surpresos com a crença muito complacente de Bill Sweeney e Simon Massie-Taylor de que um maior crescimento nas receitas dos clubes resolverá esses problemas.”
Sobre o bem-estar dos jogadores, os parlamentares dizem que a introdução de um fundo benevolente é uma “necessidade premente” e que a RFU deve adotar medidas que dêem aos jogadores uma palavra mais forte em todos os assuntos relacionados ao seu bem-estar.
Damian Green MP, presidente interino do comitê, disse: “O clube de rugby no topo do jogo está em desordem.
“A liderança inerte da RFU e da PRL permitiu que a má administração levasse ao colapso dois dos principais times de rúgbi da Inglaterra. Milhares de torcedores leais foram privados de seus clubes e centenas de empregos foram perdidos.
O MP Julian Knight acusou anteriormente o executivo-chefe da RFU, Bill Sweeney, de estar dormindo no trabalho, por não manter clubes como Worcester e Wasps vivos
“Congratulamo-nos com a série de mudanças anunciadas pelo PRL e RFU. Melhores salvaguardas e um teste mais forte para proprietários e diretores são desesperadamente necessários. Mas é incrivelmente decepcionante que dois clubes tenham entrado em colapso para que os órgãos reguladores do rúgbi atuem.
“Mais preocupante, a raiz do problema permanece. Os clubes de rugby ainda estão se endividando e os atuais planos de aumento de receita da RFU e da PRL não fizeram o suficiente no passado e é improvável que façam diferença no futuro.
“Com seu próximo relatório anual, a RFU deve demonstrar ao comitê como protegerá o resto da liga da ruína financeira.”
Em resposta ao relatório do comitê, a RFU e a Premiership Rugby emitiram uma declaração conjunta.
“Os clubes profissionais de rúgbi são negócios independentes e administrados individualmente”, disseram eles.
“No entanto, está claro que a pandemia e o ambiente econômico expuseram ainda mais a fragilidade do sistema profissional. Juntos, estamos trabalhando duro para resolver essas questões e criar uma liga sustentável.
“Embora o crescimento comercial seja importante, há igualmente um grande foco no monitoramento e gestão financeira, bem como na melhoria da governança e em alguns dos outros elementos fundamentais que são importantes para atrair investimentos futuros no jogo de clubes.
“Já existem planos para um painel de monitoramento financeiro onde estamos conduzindo uma análise financeira terceirizada de todos os clubes e pretendemos anunciar um presidente independente no devido tempo.
“O bem-estar do jogador é uma prioridade absoluta para todas as partes interessadas no rugby, e os jogadores estão representados no Professional Game Board, no RFU Council e nos comitês de bem-estar do jogador.”