EO é pequeno e típico – o tipo de animal que parece bonito depois que você o conhece, mas que pode não se destacar em um estábulo cheio de burros. Ele poderia ter sido o modelo para o espertinho nos filmes “Shrek”. Quando Skolimowski e o diretor de fotografia Michal Dymek o fotografam em close-ups – às vezes tão apertados que a moldura quadrada de filme antigo mal consegue conter a graciosa linha da cabeça de EO de perfil, um olho aparecendo no centro – você tem um vislumbre do que poderia possivelmente seja sabedoria. Mas isso é apenas você, o espectador, projetando, da mesma forma que faria ao visitar uma fazenda ou zoológico.
Os cineastas estão decididos a manter EO misterioso e deixá-lo ser um animal. Não sabemos realmente por que ele faz ou deixa de fazer as coisas a qualquer momento. Mesmo quando seu treinador o encontra e o consola brevemente e depois o deixa e ele parece ir atrás dela, não há indicação do que EO espera ou espera alcançar, muito menos sua probabilidade de sucesso. Ele percorre um caminho e depois para, e mais coisas acontecem.
Mas nem sempre há uma lógica interna discernível para as cenas e cenários, e isso pode fazer com que partes de “EO” pareçam menos uma narrativa coerente, embora simplificada, do que um rolo de destaque de técnicas cinematográficas inteligentes, incluindo drones acrobáticos ostensivos. fotos voando alto sobre o campo, filtros de cor única (evocativos da seção final de “2001: Uma Odisseia no Espaço”) e “fotos de truque” em primeira pessoa, onde as câmeras foram conectadas a máquinas e outros objetos em movimento. Algumas dessas imagens são genuinamente belas, até assustadoras. Mas outros (incluindo uma breve sequência inicial em um estábulo) se voltam para a beleza elegante de uma revista de moda. E há momentos em que o filme fica obcecado por cores ousadas e ângulos impressionantes (uma cena de ângulo muito baixo de um “cachorro” robô rolando pela grama e por estradas de terra poeirentas) em detrimento ou negligência do EO. Não é o suficiente para inviabilizar totalmente o filme, mas pode-se desejar um pouco mais de clareza estética de tempos em tempos.
Uma das sequências mais perturbadoras do filme mostra EO mascando grama do lado de fora de uma boate em algum lugar do interior, quando bandidos com tacos de beisebol param em carros, invadem o clube, espancam e assustam os clientes e depois voltam para fora para dirigir para o noite. Alguém em um dos carros percebe EO na beira do estacionamento, e todos eles saem do carro e batem nele também, com a câmera simulando a perspectiva em primeira pessoa de EO enquanto os golpes caem sobre ele. Por que EO não correu no segundo em que os carros pararam e os homens saíram gritando de raiva? Este e outros momentos dão a sensação de que o potencial para o poder dramático anulou as considerações práticas ou lógicas.