A Lei Stop WOKE continua bloqueada nas faculdades e universidades públicas da Flórida e provavelmente permanecerá assim pelo menos até o final deste ano acadêmico.
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do 11º Circuito dos Estados Unidos emitiu uma decisão na quinta-feira de que a liminar de um tribunal inferior que interrompe a aplicação da lei no ensino superior público permanecerá em vigor enquanto os recursos da liminar continuarem.
O Conselho de Governadores do Sistema Universitário Estadual da Flórida e o Conselho de Curadores da Universidade do Sul da Flórida têm defendido o ato no tribunal. Porta-vozes de ambos disseram na quinta-feira que não comentam litígios pendentes.
Pesquise mais de 40.000 oportunidades de carreira no ensino superior
Ajudamos mais de 2.000 instituições a contratar os melhores talentos do ensino superior.
Procurar todas as vagas de emprego »
A Lei Stop the Wrongs to Our Kids and Employees (WOKE) limita como os instrutores podem discutir raça e gênero em universidades públicas e escolas K-12, embora apenas sua aplicação ao ensino superior tenha sido interrompida pela liminar. Legislação semelhante, chamada de leis de “conceitos divisores”, proliferou em todo o país nos últimos anos.
Ron DeSantis, o governador republicano da Flórida, sancionou a lei no ano passado.
A ordem do painel do tribunal de apelações não diz por que os juízes se recusaram a suspender a liminar neste momento.
“Para obter a suspensão da liminar durante o recurso, o estado da Flórida teria que ter demonstrado que eles provavelmente obteriam sucesso no mérito de sua apelação e, se a liminar não fosse suspensa, haveria danos irreparáveis ao estado. dos interesses da Flórida”, disse Adam Steinbaugh, advogado da Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE).
O FIRE está se opondo à lei em um dos dois casos em andamento que foram consolidados. Steinbaugh disse que o FIRE e o conselho local estão representando um professor da Universidade do Sul da Flórida, um estudante e uma organização estudantil chamada Fórum da Primeira Emenda.
“Este caso trata de direitos fundamentais no ensino superior, e são direitos [that] pertencem a todos, independentemente de suas opiniões”, disse ele. “E os argumentos que o estado da Flórida está tentando estabelecer é que não há direitos reais da Primeira Emenda para o corpo docente, e essa é uma posição que será a maré baixa que abaixará todos os barcos. Isso prejudicará a capacidade dos membros do corpo docente, seja à direita ou à esquerda, de defender suas liberdades de expressão, porque a Primeira Emenda costuma ser a última linha de defesa da liberdade acadêmica e da liberdade de expressão”.
O resumo consolidado dos apelantes vence até 17 de abril, o resumo dos apelados vence 30 dias após o resumo consolidado do último apelante e então há resumos de resposta – então a liminar provavelmente permanecerá pelo menos até o final do semestre da primavera.
O NAACP Legal Defense Fund, a American Civil Liberties Union, o braço ACLU Florida e outro escritório de advocacia pro bono estão representando outros demandantes na outra metade do caso consolidado.
“Todos os alunos e educadores merecem ter uma troca livre e aberta sobre questões relacionadas à raça em nossas salas de aula – não discussões censuradas que apagam a história de discriminação e experiências vividas por pessoas negras e pardas, mulheres e meninas e indivíduos LGBTQ+”, disse Leah Watson, advogada sênior da ACLU, em um comunicado à imprensa.
Em sua decisão de primeira instância de 139 páginas, o juiz-chefe do Tribunal Distrital dos EUA, Mark E. Walker, começou com a primeira linha de George Orwell 1984: “Era um dia frio e brilhante em abril e os relógios marcavam 13 horas.”
Walker concluiu dizendo que a Flórida está lançando “a pedra fundamental de seu próprio Ministério da Verdade”.
“Atingindo o cerne da ‘mente aberta e investigação crítica’, o estado da Flórida assumiu o ‘mercado de ideias’ para suprimir pontos de vista desfavorecidos e limitar onde os professores podem iluminar oito ideias específicas”, escreveu ele. “E o argumento dos réus permite restrição zero ao poder do Estado da Flórida de expandir sua limitação de pontos de vista para qualquer ideia que escolher. Uma coisa é clara: tanto a investigação intelectual robusta quanto a democracia requerem luz para prosperar.
“Nossos professores são essenciais para uma democracia saudável, e a decisão do Estado da Flórida de escolher quais pontos de vista são dignos de esclarecimento e quais devem permanecer nas sombras tem implicações para todos nós. Se nossos ‘sacerdotes da democracia’ não puderem lançar luz sobre ideias desafiadoras, então a democracia morrerá na escuridão. Mas a Primeira Emenda não permite que o Estado da Flórida amordace seus professores universitários, imponha sua própria ortodoxia de pontos de vista e nos jogue no escuro”.