Mon. Oct 3rd, 2022


por Terry Heick

O que são falácias lógicas e vieses cognitivos?

Em suma, falácias lógicas e vieses cognitivos são falhas da razão – erros no pensamento que podem resultar em perspectivas imprecisas, visões distorcidas, julgamentos cheios de erros e, eventualmente, crenças distorcidas e irracionais (sobre si mesmo e/ou o mundo ao seu redor). ).

Como o cérebro humano é suscetível aos mesmos tipos de erros e distorções, ele (significando ‘nós’ como seres humanos) comete os mesmos erros com tanta frequência que lhes demos nomes formais (por exemplo, falácia do espantalho, viés de recência etc.)

Desta forma, eles são semelhantes em que cada um é um erro de pensamento comum.

A diferença entre falácias lógicas e vieses cognitivos

A principal diferença entre as falácias lógicas e os vieses cognitivos é que os primeiros são falhas da razão que geralmente ocorrem no momento, enquanto os vieses representam predisposições individuais e contínuas para futuros erros da razão.

Uma diferença importante entre falácias e preconceitos é que os preconceitos determinam/afetam/distorcem como você avalia, continuamente, dados, verdades ou circunstâncias. As falácias lógicas, no entanto, têm mais a ver com como você faz afirmações e constrói argumentos.

Um exemplo de uma falácia lógica

Dentro O que é viés de confirmaçãoeu disse que, “Um dos muitos vieses cognitivos, seja com base no medo (por exemplo, ‘vou perder meu emprego’) ou em dados imprecisos e/ou incompletos (por exemplo, um estereótipo), alguém que é vítima do viés de confirmação formará uma opinião e depois procurará e/ ou supervalorizar os dados que apoiam essa opinião. No exemplo anterior de perder o emprego, por causa da preocupação de perder o emprego, você começaria a ‘perceber’ coisas que pareciam apoiar essa teoria.

Por exemplo, a falácia ad hominem comum ocorre quando alguém ataca a validade de um julgamento ou alegação atacando o titular dessa alegação em vez da própria alegação.

Pessoa A: Um político disse que deveríamos investir mais dinheiro em educação.

Pessoa B: Eu não gosto daquele político. Ele mente sobre tudo e tem um histórico de más ideias.

Embora tanto o político quanto a Pessoa B possam estar (mais ou menos) corretos em suas afirmações (de que devemos investir mais dinheiro em educação e o político em questão pode de fato ter um histórico de más ideias), a Pessoa B está atacando a pessoa em vez de criticar intelectualmente a afirmação em si. Clássico ad hominem.

Um exemplo de viés de recência

No entanto, uma pessoa propensa ao viés de recência favorecerá eventos e dados recentes sobre a imagem mais completa da realidade ou da verdade. Esse viés fará com que a pessoa enfatize demais alguns dados e perca completamente outros dados – e, assim, cometa mais falácias e provavelmente desenvolva mais vieses cognitivos e distorções de visão de mundo relacionadas.

A definição de uma falácia lógica

Uma falácia lógica é um erro de raciocínio. Ocorre quando alguém tira uma conclusão que não decorre da evidência ou quando alguém se baseia em uma suposição defeituosa. Existem muitos tipos diferentes de falácias lógicas, mas todas compartilham um efeito comum: enganar as pessoas a pensar que a conclusão é válida.

A definição de um viés cognitivo

Um viés cognitivo é um tipo de erro de pensamento que resulta em julgamentos e decisões que são sistematicamente distorcidos. Isso pode levar a crenças imprecisas sobre pessoas, situações e o mundo em geral. Os vieses cognitivos são frequentemente estudados em psicologia, pois podem influenciar a maneira como as pessoas pensam, sentem e se comportam.

Tipos de falácias lógicas

Existem muitas dezenas de falácias lógicas – alguns exemplos incluem espantalho, falso dilema, ad hominem, ladeira escorregadia, falsa dicotomia e a falácia do movimento.

Tipos de vieses cognitivos

Há também muitas dezenas de vieses cognitivos – alguns exemplos incluem a falácia do custo irrecuperável, o viés de confirmação, a falácia do jogador e o viés de ancoragem.

By roaws